Consiglio Comunale – 30 marzo 2023

Per ogni Consiglio Comunale motiviamo il nostro eventuale voto contrario a specifiche delibere.

Punto 4:

Abbiamo espresso voto a favore quale presa d’atto della relazione tecnica (nei contenuti corretta). Abbiamo però contestato la presentazione della delibera di approvazione della stessa relazione, che ha messo in evidenza solo la diminuzione degli impatti dovuta alla dismissione di due stabilimenti a rischio rilevante “RIR” (Tirreno Power e Zincol Ossidi); in realtà il documento è ben più ampio: gli stabilimenti RIR ancora presenti sul territorio, Infineum e Alkion, offrono un quadro sufficientemente preoccupante, anche nel caso in cui i danni – reversibili e irreversibili – restino confinati all’interno degli stabilimenti. Vedasi il confronto con le ricadute negative del GNL che, secondo i candidati gestori, sarebbero limitate agli spazi Reefer.

Abbiamo sottolineato che, ai dati della relazione, deve aggiungersi il trasporto ferroviario settimanale del cloro, problema che Memoria e Futuro ha sollevato sin dall’inizio del mandato e su cui è ancora impegnato.

Abbiamo altresì sottolineato che il documento elenca gli spazi di manovra in mano al Comune per la diminuzione dei possibili danni: elenco che la maggioranza non ha letto o ha volutamente eluso.

Punto 5

Abbiamo espresso voto contrario  perché si tratta di pratiche di bilancio.

Il bilancio è uno strumento di programmazione di grande rilevanza politica e amministrativa, perché ci dà il quadro dei risultati attesi dall’Amministrazione, in termini di erogazione di servizi e soddisfacimento dei bisogni collettivi.

Poiché esso è correlato al Programma di mandato della maggioranza, profondamente diverso dal nostro per contenuto e approccio metodologico, abbiamo espresso voto contrario, come per tutte le altre pratiche relative al bilancio stesso.

(Questa motivazione è/sarà riportata in tutte le pratiche relative al bilancio)